Det lå tre forskjellige forslag på bordet da fylkesutvalget møttes:
- Planforslagene endres i tråd med Fylkestingets vedtak. Bearbeidet planforslag med ny konsekvensutredning legges fram for behandling av nytt offentlig ettersyn.
- Forslaget til nye regionale planer legges til siden. Behovet for planer og planenes innhold vurderes på nytt i kommende prosess for ny Regional planstrategi.
- Planforslagene endres i tråd med Fylkestingets vedtak. Justeringer gjøres innenfor rammen av endringer som ikke medfører nytt offentlig ettersyn. Bearbeidingen gjøres i samråd med kommunene og Statsforvalter.
Dermed var det duket for lange diskusjoner fram og tilbake, men disse uteble da partiene i fylkesutvalget - med unntak av Fremskrittspartiet - hadde blitt enige om et felles forslag, basert på forslag nummer 3. Dette ble lagt fram av Thor Hals (H) på vegne av H, Ap, Sp, SV, uavh. Arnstein Koch-Engebretsen (nå medlem av DNI), R, MDG, KrF, PP, V, med følgende tilleggsforslag:
Planforslagene endres i tråd med fylkestingets vedtak. Justeringer gjøres innenfor rammen av endringer som ikke medfører nytt offentlig ettersyn. Bearbeidingen gjøres i samråd med kommunene og Statsforvalter.
Fylkesutvalget ber den politiske referansegruppa invitere til og gjennomfør enkeltvise dialogmøter med kommunene der ordfører, kommunedirektør og relevante medarbeidere fra administrasjonen inviteres. Fra fylkeskommunen deltar den politiske referansegruppa, fylkesordfører og relevante medarbeidere fra administrasjonen.
Dersom man politisk i etterkant av samtalene vurderer at det er behov for vesentlige endringer og nytt offentlig ettersyn, må saken bringes fram til ny politisk behandling.
Forslaget, med tillegg, ble følgelig vedtatt mot Frps to stemmer.
I meningsutvekslingen forut for vedtaket påpekte Annette Lindahl Raakil (Sp) at partene hadde satt seg ned for å se hva de kunne være enige om, og kommet fram til at det var ganske mye.
– Denne løsningen gir god forutsigbarhet, men det er klart at den politiske referansegruppa får en jobb å gjøre.
Også Venstres Trond Svandal understreket viktigheten av at det blir gjennomført dialogmøter.
Frp på sin side påpekte at det er viktig at alle blir sett og hørt, og framholdt at de hadde fått klare innspill på at prosessen ikke hadde vært god nok. Derfor gikk de for alternativ 1 (se øverst i saken), men ble nedstemt av flertallet.